柑桔树感染了黄龙病，打点滴能治好吗？

发布时间：

2025/10/17 14:19:38

人气：

柑桔黄龙病是一种传染性、毁灭性病害，是全国农业植物检疫性病害，对柑桔生产造成严重的危害。近年来，受到柑桔种植无序扩张、木虱虫口密度大、柑桔市场价格波动下降、失管果园（园弃）增加等因素影响，柑桔黄龙病呈大面积蔓延扩散的趋势，严重威胁到柑橘产业的健康发展，急需采取有效措施，加大监测防控力度，遏制疫情进一步发生危害。

其实，在在上一篇图文发布之前，我就对柑桔树黄龙病的防治方法做过了很多了解，再结合自己数十年柑桔种植经验的分析，才选择向大家推广传统的防治方法。而对于黄龙病用“打点滴”治疗这一说法，我文章里就没有向大家介绍。因为这个方法还没有找到专业、科学的理论和实践依据，也没有查到有关国家农业部批准，能合法在治疗柑桔树黄龙病输液上使用的相关药剂，所以我没有向大家推荐。

我不能向大家介绍介绍一些只经人群传言、没有经过科学论证的柑桔种植技术和经验。因为这涉及到千千万万柑桔种植户的经济利益。一旦有误，会误导了大家，让大家不仅花费了冤枉钱，还浪费了大量时间和人工。更重要的是耽误了果园病害防治的关键时期，加重了病原体的传染扩张，给未来柑桔的可持续发展带来严重的后果。

不过，由于柑桔黄龙病困扰了柑桔种植数十年，一始终找不到较为有效的治疗方法，所以在种植实践中一直有人在探寻和摸索，尝试突破柑桔黄龙病的防治方法。“打吊瓶”是近几年民间流行起来的一种土办法，效果与可行性褒贬不一，输液使用的药剂也是参差不一，各有不同，还在不断有人在做更新尝试。据省外一些读者说，他们也在使用这种方法，效果还不错，但是信息是否真实，还有待考证。
柑桔黄龙病输液治疗技术可靠吗？

据了解，目前市面上所宣传的“输液治疗法”，五花八门，多种多样，但大部分还是以抗生素类药剂再辅以营养液结合而成，（主要是青霉素、土霉素、四环素等抗生素居多)。部分果农认为，输液治疗（注射抗生素）能在短期内抑制病菌扩散，效果较好，尤其在黄龙病传播迅速、直接砍树损失较大的情况下，被视为一种应急措施。这是从果农实践角度看问题。

但是有专家认为，打点滴治疗黄龙病效果有限。黄龙病病菌寄生于柑橘韧皮部，抗生素难以彻底清除病菌，仅能暂时抑制繁殖，无法根治。使用这种办法可能对果树症状短期会有好转，但病菌仍存在，最终仍会衰亡。

黄龙病是由柑橘黄龙病菌（一种革兰氏阴性细菌）引起的，据说目前全球都没研发出“特效药”！不然也不能被柑桔种植户称之为“柑桔癌症”了。当然，输液治疗的研究和实验一直没有看到显著成效，这可能也不单单是药的效果问题，还涉及树体吸收与传导等等多方面的原因。

一些专家及热心钻研的种植户，对输液治疗黄龙病持有不同的观点，他们认为：“打点滴”不但工序繁琐，增加成本，还产生了许多副作用。主要归集于以下几点：

一、“输液”的本质是强行往树干里灌药，黄龙病菌藏在树体深处，普通药液根本无法进入果树的“血管”，局部注射的话，只能传到很小的范围。药剂无法随着树液遍及树体全身。同时，树体因为受到外部伤害，很快就会产生防御机制，分泌胶体阻断外来的入侵，在伤口部分结痂或者干枯。因而效果不好。

二，如果注射的药液浓度高，会灼伤树体组织（木质部变褐、流胶、干枯，这也是一种树体的防御机制）；也就是说，注射治疗会破坏树皮和木质部，留下“伤口”；病菌趁机从伤口侵入更深，树体养分流失更快，原本还能挂果的树，打完点滴树更容易早衰；

三、“打点滴”费钱、费时还费力！一瓶药几十块，每年需要打五六次，你算算成本，再想想自己哪有那么多时间和精力。

四、“打点滴”治疗黄龙病，还存在长期风险。比如：

1、，长期使用抗生素可能导致病菌耐药性增强，使防控方法失效，当用药治疗不再见效时，我们还是得回归到抡起斧头砍树。

2、抗生素残留可能污染果实和土壤，影响食品安全和生态环境，这些问题还可能引发消费者对柑橘品牌的信任危机。

3、目前市场上部分输液药剂未经登记，涉嫌违规使用农药，存在法律风险。此外，未经消费者知情同意使用抗生素，也引发伦理争议。还会带来品牌口碑的效应问题。

确实，果树从建园种苗到挂果，不但需要耗费很大的人力物力，还要花费好几年时间。管理期间所付出了太多的努力和汗水，这其中的辛苦努力和大量资金的投入，只有同行的桔农心里知道。无奈砍掉，也是因为没有办法，不砍的话明年病树就会更多，甚至失控毁园。若是还有更好的办法治好这棵病树，谁都不愿意轻易的将它砍掉，这是特别让人心痛的。所以一些果农认为挂吊瓶能够能够缓解症状，延长果树产果年限，且成本相对砍树复种更低。